Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Rzeszowiez 11 grudnia 1997 r., sygn. akt SA/Rz 1258/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

  1. oddala skargę w przedmiocie podziału nieruchomości.

Uzasadnienie

Warunkiem zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości jest jego zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Niewątpliwie o zgodności można mówić wtedy, gdy plan określa przebieg tej drogi /tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 marca 1995 r., III ARN 7/95, OSNAPU 1995 nr 17 poz. 213/. W sytuacji jednak, gdy plan takiej drogi nie przewiduje, należy dokonać wykładni planu, przy czym w konkretnym stanie faktycznym należy mieć na uwadze, iż część działki objętej podziałem położona jest w terenie przeznaczonym pod zabudowę. Przez zabudowę należy rozumieć zaś budowle i urządzenia służące do funkcjonowania miast i wsi /art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o gospodarce gruntami/. Jeśli chodzi o urządzenia, to niewątpliwie są nimi ulice, umożliwiające racjonalne korzystanie z terenu przeznaczonego pod zabudowę.

W sytuacji, gdy plan przeznacza dany teren pod zabudowę i nie zawiera zakazu podziału położonych tam nieruchomości, możliwe jest dokonanie podziału działki nawet w sytuacji, gdy wydzielona w wyniku tego podziału ulica nie była wprost przewidziana w obowiązującym planie. Za takim stanowiskiem przemawia uprawnienie właściciela do realizowania przysługującego mu prawa własności.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.