Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu wniosku A. SA., działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. nr 98 poz. 602 z późn.zm.) oraz art. 104 kpa Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 1998 r. dokonał rejestracji pojazdu marki "LANCIA" nr nadwozia [...], nr silnika [...] wydając jednocześnie dowód rejestracyjny seria nr [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze z powołaniem się na art. 17 pkt 1, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2 i art. 158 § 1 kpa w zw. z art. 184 kpa oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. nr 122 póz. 593 z późn.zm.) i art. 68 ust. 9, art. 72 ust. 1 pkt 3 i art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym decyzją z dnia [...].03.2002r. nr [...] stwierdziło nieważność uprzednio wymienionej decyzji Prezydenta Miasta, następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki LANCIA nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.
Następnie po rozpoznaniu wniosku A. S.A. we W. działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 4. 149 § 1 i 150 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] grudnia 1998r. W dalszej zaś kolejności organ ten działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa decyzją z dnia [...] marca 2003r. nr [...] odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] marca 2002r. nr [...]. Na skutek wniosku A. S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 kpa oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] lipca 2003t. nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. nr [...].
Tę ostatnio wymienioną decyzję zaskarżył skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie A. S.A. we W., wnosząc ojej uchylenie. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995t. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 z późn.zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 kpa decyzją z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] postanowiło uwzględnić w całości skargę A. i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] a także swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie p.s.a., z tym że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego na podstawie art. 38 ust 2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 z późn.zm.), a skarga uwzględniona została w całości, stwierdzić należy, że postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s,a. należało postanowić jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego znajduje swoje uzasadnienie w art. 200 § 1 powołanej wyżej ustawy.