Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu wniosku A. SA., działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym [Dz.Ust. Nr 98 poz. 602 z późn.zm.] oraz art. 104 kpa Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...].10.1998r. dokonał rejestracji pojazdu marki "Opel" nr nadwozia [...], nr silnika [...] wydając jednocześnie dowód rejestracyjny seria nr [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze z powołaniem się na art. 17 pkt l, art. 156 § l pkt 2, art. 157 § l i 2 i art. 158 kpa w zw. z art. 184 kpa oraz art. l ust. l ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych [ Dz.Ust. Nr 122 póz. 593 z późn.zm.] i art. 68 ust. 9, art. 72 ust. l pkt 3 i art. 78 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym decyzją z dnia [...].03.2002r. nr [...] stwierdziło nieważność uprzednio wymienionej decyzji Prezydenta Miasta, następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Opel Astra nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.
Następnie po rozpoznaniu wniosku A. S.A. działając na podstawie art. 145 § l pkt 4. 149 § l i 150 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...].01.2003r. nr [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].03.2002r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...].10.1998r. W dalszej zaś kolejności organ ten działając na podstawie art. 151 § l pkt l kpa decyzją z dnia [...].03.2003r. nr [...] odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...].03.2002r. nr [...]. Na skutek wniosku A. S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy działając w oparciu o art. 138 § l pkt l i art. 127 § 3 kpa oraz art. 73 ust. l ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w decyzją z dnia [...].07.2003r. nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...].03.2003r. nr [...].
Tę ostatnio wymienioną decyzję zaskarżył skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie A. S.A., wnosząc ojej uchylenie.
W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.Ust. Nr 74 póz. 368 z późn.zm.] oraz art. 138 § l pkt 2 kpa decyzją z dnia [...].11.2003r. nr [...] postanowiło uwzględnić w całości skargę A. i uchyliło swoją decyzję z dnia [...].07.2003r. nr [...] a także swoją decyzję z dnia [...].03.2003r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 97 § l i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.Ust. Nr 153 poz. 1271] sprawy w których skargi wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie p.s.a., z tym że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego na podstawie art. 38 ust. 2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.Ust. Nr 74 póz. 368 z późn.zm.], a skarga uwzględniona została w całości, stwierdzić należy, że postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § l pkt 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego znajduje swoje uzasadnienie w art. 2001 § 1 powołanej wyżej ustawy.