Wyrok NSA oz. w Rzeszowiez 27 lutego 1996 r., sygn. akt SA/Rz 146/95
Teza
1. Tylko niewłaściwa, niejasna lub nieporadna redakcja przepisu statutowego nie jest i nie może być równoznaczna ze sprzecznością z prawem tegoż przepisu w rozumieniu art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.
2. Niedopuszczalna jest ingerencja nadzorcza po upływie jednego roku od daty podjęcia uchwały wcześniejszej w przypadku powtórzenia w uchwale późniejszej przepisu z uchwały wcześniejszej w stosunku do której nie podjęto działań nadzorczych.
Sentencja
- uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.