Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 października 2004 r., sygn. akt SA/Rz 1763/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA
Joanna Zdrzałka
sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc protokolant
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia egzekucji -postanawia- skargę odrzucić

Uzasadnienie

SA/Rz 1763/02

Uzasadnienie

do postanowienia z dnia 8 października 2004 r.

Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie J. D. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego działającego, jako organ I instancji, nie składając uprzednio zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jako organu II instancji. Objęte niniejszą skargą postanowienie zawiera stosowne pouczenie. W związku z tym należy stwierdzić, że skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych jakie służyły mu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, po myśli przepisu art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy orzec, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.