Uzasadnienie
SA/Rz 1784/03
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...].06.2003 r. nr [...] stanowiące o wstrzymaniu wykonania decyzji Dyrektora Publicznego Gimnazjum w [...] z dnia [...].07.2001 r. nr [...] wydanej w sprawie nadania stopnia nauczyciela kontraktowego E. B. W związku ze skargą wyżej wymienionej skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na to postanowienie [...] Kurator Oświaty działając na podstawie art. 38 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.Ust. Nr 74, poz. 368 z późn.zm./ postanowieniem z dnia [...].01.2004 r. nr [...] uchylił w całości swoje postanowienie z dnia [...].11.2003 r. i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy z dnia [...].06.2003 r. uwzględniając tym samym w całości skargę E. B. Wprawdzie wydając postanowienie [...].01.2004 r. Kurator Oswiaty oparł się na nieobowiązujących już przepisach prawa /art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r./ nie zauważając, że ten ostatni akt normatywny utracił moc z dniem 1.01.2004 r. /art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.Ust.
Nr 153, poz. 1271/, to jednak instytucja samokontroli obowiązuje w dalszym ciągu w postępowaniu sądów administracyjnych /art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.Ust.Nr 153, poz. 1270/ i zaskarżone postanowienie pomimo wadliwej podstawy prawnej w istocie odpowiada prawu. Wobec zatem wyłączenia z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji, w wyniku czego skargę E. B. uwzględniono w całości, postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej już ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.