Uzasadnienie
SA/Rz 1869/03
J. N. działający jako pełnomocnik swego brata – T. N., wniósł działając jego imieniem, skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z dn. [...].11.2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. J. N. pismem z dn.9.03.2005r. cofnął skargę, tłumacząc to tym, że wygasło jego pełnomocnictwo, które było mu udzielone przez brata wyłącznie na czas jego nieobecności w Polsce, który obecnie wrócił do kraju i nie wykazuje zainteresowania przedmiotową sprawą.
Pismem z dn.24.05.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał T. N. do wyjaśnienia czy popiera skargę złożoną jego imieniem przez J. N. oraz pouczył o obowiązku ustanowienia pełnomocnika dla doręczeń. Pismem z dn.23.08.2005r. (data wpływu do sądu) T. N. poinformował, że skargi nie popiera, nie ustanowił zarazem pełnomocnika do doręczeń.
Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., dlatego też z mocy art.97 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ustawa z dn.30.08.2002r., Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa).
Zdaniem sądu postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe (art.161 § 1 pkt 3 Ppsa), skoro skarżący nie popiera skargi, mającej być wniesioną jego imieniem. Z tej przyczyny zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego na posiedzeniu niejawnym (art.161 § 2 Ppsa).