Uzasadnienie
SA/Rz 1927/03
R.P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji (małoletniemu domownikowi), wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Do skargi skarżący dołączył kserokopię paszportu małoletniego syna R.P..
Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] 6 lutego 2004 roku, Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone przez R.P. postanowienie.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 12 lutego 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
W związku z powyższym z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono z mocy art 201 § 1 p.s.a.