Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A. S. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Komendanta Policji w R. nr [...] z dnia [...].08.2002r., która dotyczy równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.
Po wniesieniu skargi do Sądu jej odpis przekazany został organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłania Sądowi kompletnych akt administracyjnych. Żądane akta przedstawione zostały dopiero w grudniu 2003r.; z akt tych wynika, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez Komendanta Głównego Policji, który decyzją z dnia [...].12.2002r. Nr [...] stwierdził jej nieważność. Z nadesłanych akt wynika również, że następstwem tego rozstrzygnięcia była decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. nr [...] z dnia [...].01.2003r. o stwierdzeniu nieważności decyzji nr [...] z [...].03.2002r. Komendanta Powiatowego Policji [...]. Konsekwencją takich rozstrzygnięć było ponowne rozstrzygnięcie sprawy równoważnika pieniężnego.
Z przedstawionego, a mającego swe oparcie w aktach administracyjnych stanu faktycznego wynika, że objęta skargą decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Zatem zaistniała sytuacja, że brak jest przedmiotu zaskarżenia, co postępowanie sądowe czyni bezprzedmiotowym.
Z tych przyczyn postępowanie sądowe podlega umorzeniu, w oparciu o przepis 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).