Uzasadnienie
SA/Rz 1940/03
Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2003r M. S., zam. [...] wystąpiła do NSA w Warszawie z wnioskiem o wnikliwą i obiektywną ocenę jej sprawy - odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego. Wnioskodawczyni wezwana o sprecyzowanie żądania, w piśmie z 8.08.2003r wyjaśniła, że jej żądanie dotyczy skargi na decyzje Wojewody [...] z dnia [...].02.2001r, mocą której utrzymana w mocy została decyzja Starosty [...] z dnia [...].12.2000r odmawiająca skarżącej przyznania zasiłku przedemerytalnego.
W dniu 12 grudnia 2003r skarga M. S. została przedłożona zgodnie z właściwością Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie.
Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na mocy art. 97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1271 ze zm.) stwierdza swoją właściwość do merytorycznego rozpatrzenia sprawy skierowanej przez NSA w Warszawie.
Art. 58 §1 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga podlega odrzuceniu jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została prawomocnie osądzona. W aktach sprawy zalega wyrok NSA OZ w Rzeszowie z dnia 21.06.2001r. SA/Rz 594/01 oddalający skargę M. S. na decyzje Wojewody [...] z [...] lutego 2001r. [...], zatem sprawa dotycząca decyzji Wojewody [...] została prawomocnie osądzona. Z takiego powodu ponowną skargę na decyzję prawomocną należało odrzucić.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. Od postanowienia służy stronie prawo złożenia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Skargę składa się za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 6. Wobec treści art. 175 §1 p.s.a skarga powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata.