Uzasadnienie
J. N. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych. Pismem z dnia 17 września 2004r. skarżący cofnął skargę.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.s.a.
Stosownie do treści art. 60 p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi. Zatem postępowanie sądowe z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. należało umorzyć.
Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z mocy art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu należnego od wniesionej skargi.