Postanowienie WSA w Rzeszowie z 1 grudnia 2004 r., SA/Rz 2/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Rozpoznanie

w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi G. G. -następcy prawnego S. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania obiektu budowlanego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska NSA Jerzy Solarski
sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc protokolant

Uzasadnienie

SA/Rz 2/03

Uzasadnienie

Na rozprawę w dniu 1.12.2004 r. stawił się G. G. i przedstawił wypis z aktu notarialnego sporządzonego w dniu 30.08.2002 r. w Kancelarii Notarialnej M. Ś. Nr Rep. [...], z treści którego wynika, że S. G. i W. G. tytułem darowizny przenieśli na rzecz G. G. prawo własności działek nr nr [...] i [...]. Jest on zatem następcą prawnym skarżącego S. G. Działając jako następca prawny skarżącego na rozprawie w dniu 1.12.2004 r. cofnął on skargę, które to oświadczenie wiąże Sąd na zasadzie wyrażonej w art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ zwanej dalej w skrócie p.s.a., w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 cyt. wyżej ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę... należało postanowić jak w sentencji.