Uzasadnienie
SA/Rz 2042/03
T. P. i J. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z [...] listopada 2003r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o podział nieruchomości..
Skarżący pismem z dnia 3 sierpnia 2005r., które wpłynęło do Sądu 5 sierpnia 2005r. cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 271, Dz. U. nr 240, poz.2052), zwana dalej w skrócie p.w.u. sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach tych, stosuje się przepisy dotychczasowe o wpisie i innych kosztach sądowych.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli cofnięcie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd uznał, że takie okoliczności nie wystąpiły, zatem cofnięcie skargi było dopuszczalne.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie połowy kwoty uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 97. § 2 w związku z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.).