Uzasadnienie
SA/Rz 2141/01
Uzasadnienie
postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego z dnia 4 marca 2004r
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2001r Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego po rozpatrzeniu odwołania M. i S. O., W. O., J. S. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2001r orzekającej o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. zmian dotyczących działek nr nr 1509/1, 1510/6, 1510/3, 1511, 1512/1, 1513/10, 1684/1, 2336, 2337/2
- - uchylił w całości wydaną decyzję,
- - umorzył postępowanie organu I instancji w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów miasta K. dotyczących działek nr nr 1509/1, 1510/6, 1510/3, 1511, 1512/1, 1684/1, 2336, 2337/2,
- - odmówił wprowadzenia zmian dotyczących działki nr 1513/10.
Decyzję tą zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego M. i S. O., W. O., J. S. i C. R. Na rozprawie w dniu 4 marca 2004r. jeden ze skarżących J. S. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 1 stycznia 2004r nowych przepisów Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do treści art. 60 cyt. ustawy skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże sąd, który jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi.
W związku z powyższym postępowanie sądowe w związku ze skargę J. S. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 cyt. ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.
O kosztach nie orzeczono na zasadzie przepisów art. 232 § 1 cyt. ustawy.