Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej.
Decyzją z (...) sierpnia 2004r. (nr (...)) na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia (...) stycznia 2002r. (nr (...)) oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia (...) sierpnia 2000r. (nr (...)) i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie procesowym będącym odpowiedzią na skargę, organ odnosząc się do poczynionych naruszeń zastosowanej procedury oraz uwzględniając zmianę stanu prawnego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Z tych przyczyn Sąd uznał, że w/w decyzja Dyrektora Izby Celnej wydana w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględniła żądanie skargi w całości, a zatem postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201§ 1 P.p.s.a w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.