Wyrok NSA oz. w Rzeszowiez 21 marca 1995 r., sygn. akt SA/Rz 337/94

Tezy

Fakt, że grunt nie jest rolniczo wykorzystywany nie oznacza jeszcze, że dana osoba nie sprawuje nad nim władztwa w rozumieniu art. 1 pkt 6 lit. "a" ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. nr 58 poz. 280/.

Samo władanie należy ocenić w zestawieniu z regulacjami prawa cywilnego w zakresie posiadania, w tym nie tylko faktycznego władztwa ale również i chęć posiadania.

Dopiero naruszenie tak rozumianego pojęcia władania może stanowić podstawę odmowy przyznania własności.

Mając powyższe na uwadze podzielić należy zarzut, że stwierdzenie przyczyny przemijającej, a to stanu zdrowia uniemożliwiającego osobistą uprawę, nie stanowi przeszkody w przyznaniu prawa własności.