Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 14 czerwca 2005 r., sygn. akt SA/Rz 391/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Wolska przewodniczący
NSA Jerzy Solarski AWSA
Joanna Zdrzałka
st.sekr.sąd.B.Krztoń protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

SA/Rz 391/03

Uzasadnienie

W piśmie procesowym z dnia 30 maja 2005 r. skarżąca T. K. i J. K. zawarły oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003 r. /[...]/ w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie ulicy S. – II etap, na części działki nr 336/3 poł. w K. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne /zd. 2 i 3 tegoż przepisu/.

Sąd nie stwierdził naruszenia prawa skutkującego stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji lub stanowiącego przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W rezultacie uznał, że cofnięcie skargi przez skarżące T. K. i J. K. jest dopuszczalne.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.