Spis treści i wyszukiwarka
Wyrok NSA oz. w Rzeszowiez 14 maja 1997 r., sygn. akt SA/Rz 500/96
Teza
1. Wydanie nakazu na podstawie art. 50 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ w postępowaniu administracyjnym jest możliwe, gdy szkodliwe oddziaływanie zmian wody na gruncie jest następstwem zwykłego korzystania z wody, którego granice wyznacza art. 49 tej ustawy.
2. Jeżeli stosunki wodne zostały zakłócone w związku z działaniami wymagającymi pozwolenia wodnoprawnego a podmiot, który je zakłócił pozwolenie takie posiada, organ który wydał pozwolenie jest zgodnie z art. 25 ust. 6 i art. 36 Prawa wodnego władny do rozpoznania sprawy i wydania decyzji zobowiązującej sprawcę szkody do wykonania i utrzymania urządzeń zapobiegających szkodzie, a gdyby to było niemożliwe do nałożenia obowiązku odszkodowania.
3. Żaden z przepisów Prawa wodnego, ani rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lipca 1979 r. w sprawie spółek wodnych i ich związków /Dz.U. nr 17 poz. 109 ze zm./ nie zawiera upoważnienia do wydania decyzji nakazującej spółce wodnej wykonanie określonych robót.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.