Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest postanowienie składu orzekającego SKO o wystąpieniu do pełnego składu Kolegium celem podjęcia uchwały w przedmiocie wystąpienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego z pytaniem prawnym. Wątpliwości składu orzekającego SKO powstały przy rozpoznawaniu zażalenie m.in. Aleksandra K. na postanowienie Prezydenta Miasta Rz. z dnia 17 sierpnia 1998 r., którym pozytywnie zaopiniowany został podział szczegółowo wymienionych działek, w tym działki skarżącego.
Stosownie do przepisu art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, Sąd orzeka w sprawach skarg m.in. na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.
Postanowienie, którego skarga dotyczy nie rozstrzyga sprawy zaopiniowania podziału działek co do istoty, nie kończy również postępowania w tej sprawie. Brak jest też przepisu w ustawie z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593 ze zm./, który dopuszczałby tryb zażaleniowy na takie postanowienia.
Ponieważ skarga dotyczy postanowienia, co do którego ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym nie przewiduje możliwości zaskarżenia, dlatego skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o przepis art. 27 ust. 2 ustawy o NSA.