Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił toczące się przed nim postępowanie w sprawie ze skargi A. i B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był fakt niewskazania przez skarżących, pomimo stosownego wezwania, adresu jednego z uczestników tego postępowania tj. T. P. (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.).
Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Mając na uwadze brzmienie powyższego przepisu (art. 130 § 1 P.p.s.a.) Sąd stwierdza, iż postępowanie w sprawie ze skargi A. i B. M. na wskazaną na wstępie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003r. podlega umorzeniu. Postępowanie to zostało bowiem zawieszone w dniu 28 kwietnia 2005r. a wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu trzyletniego okresu od tej daty (tj. do dnia 28 kwietnia 2008r.).
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, po myśli art. 130 § 1 w zw. z art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 P.p.s.a.