Uzasadnienie
SA/Rz 848/03
Uzasadnienie
postanowienia z dnia 22.02.2005 r.
Przedmiotem skargi T. W. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].04.2003 r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...].01.2003 r., Nr [...] w sprawie podjęcia z urzędu postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy działką nr 3746/10, a działką nr 3746/17 – położonymi w Ż. Skarżący w piśmie z dnia 15.02.2005 r. oświadczył, iż cofa skargę, gdyż Burmistrz Gminy i Miasta [...] decyzją z dnia [...].06.2003 r., Nr [...] umorzył z urzędu przedmiotowe postępowanie rozgraniczeniowe, zatem w takiej sytuacji wycofuje swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, nazwanej dalej skrótem p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ wynika, że cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać czynność cofnięcia skargi za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 i art. 16 § 2 p.s.a. – umorzył postępowanie sądowe.
O zwrocie skarżącemu połowy wpisu od skargi, Sąd orzekł po myśli art. 36 ust. 1 pkt 2 litera a ustawy z dnia 13.06.1967 r., o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jednolity tekst Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 88 ze zm./ w zw. z art. 97 § 2 powołanych wyżej przepisów wprowadzających z dnia 30.08.2002 r. Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozprawą sądową wyznaczoną na dzień 22.02.2005 r.