Uzasadnienie
Decyzja dotycząca umorzenia zaległości podatkowych musi być poprzedzona szczegółowym badaniem i oceną, czy nie zachodzi w danej sytuacji przypadek " gospodarczo lub społecznie uzasadniony". Wymaga to dokładnego ustalenia stanu faktycznego sprawy, sytuacji materialnej podatnika i jego rodziny, stanu gospodarstwa, jak i ustalenia przyczyny tego stanu.
Wójt gminy, będący organem podatkowym uprawnionym do umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym, przed podjęciem decyzji w tej kwestii dokonał oceny finansowej i gospodarczej skarżącego i jego rodziny, nie dopatrując się szczególnych okoliczności uzasadniających umorzenie zaległości podatkowych.
Z dokonaną przez organ podatkowy oceną należy się godzić.
Skarżący, składając wniosek o umorzenie zaległości podatkowej, poza faktem zadłużenia gospodarstwa w Banku Spółdzielczym i wysokimi kosztami tego kredytu na skutek gwałtownego wzrostu oprocentowania oraz argumentem o niskiej opłacalności produkcji rolnej i trudnościami w utrzymaniu rodziny nie wskazał szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby umorzenie zobowiązania podatkowego w podatku rolnym.
Do takich okoliczności zaliczyć można zdarzenia i sytuacje niezależne od podatnika, jak np. klęska żywiołowa, utrata zdolności produkcyjnych gospodarstwa itp.
Istotna jest również pominięta w uzasadnieniach decyzji obu organów wysokość zaległości podatkowych.
Jak wynika z danych zawartych w aktach sprawy wynosi ona za 1993 r. 2.309.000 zł. /starych zł./, co w stosunku do wielkości gospodarstwa, jego wyposażenia i infrastruktury, nie jest kwotą wysoką, zagrażającą funkcjonowaniu gospodarstwa.