Uzasadnienie
Spółka C. w [...] wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...], którą uchylono decyzje Prezydenta Miasta [...] z dnia[...]. w przedmiocie ustalenia zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie przyłączy i sieci wodociągowych, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, gazu, energii elektrycznej, teletechnicznych, oświetlenia terenu, ciepłowniczych, przekładek i likwidacji uzbrojenia podziemnego, kolidującego z inwestycją, wymianie istniejących sieci podziemnych związanych z przebudową lub zmianą nawierzchni ulic w związku z planowaną budową centrum handlowo-usługowego [...] przy ul.[...], [...], [...], Al. [...] i w [...]
W piśmie z dnia[...]. skarżąca cofnęła skargę bowiem Prezydent Miasta [...] wydał nową decyzję, w której ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla powyższej inwestycji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
Skarżący w piśmie z dnia[...]. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia[...]. w przedmiocie ustalenia zabudowy i zagospodarowania terenu.
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. ppsa Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.