Uzasadnienie
Skarżący T. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł, którą to decyzją utrzymana została decyzja Dyrektora Urzędu Celnego odmawiająca skarżącemu umorzenia należności celnych.
Na rozprawie w dniu 12 maja 2004r. skarżący powołując się na pismo Dyrektora Izby Celnej z [...]. oświadczył, że cofa skargę jeśli istotnie z pisma tego wynika, że należności celne nie będą ściągane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z pisma z dnia 18 listopada 2002r. wynika, że należności celne T. K. uległy przedawnieniu w związku z tym Izba Celna odstąpiła od ich egzekwowania.
Nadto z akt egzekucyjnych dotyczących prowadzonego wobec dłużnika T. K. postępowania wynika, że Pierwszy Urząd Skarbowy [...] postanowieniem dnia 28 maja 1998r. umorzył wobec T. K. postępowanie egzekucyjne.
W tych okolicznościach wobec cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlega umorzeniu.