Uzasadnienie
Skarżący T. i K. S., reprezentowani przez pełnomocnika - radcę prawnego R.K., w dniu 15 lipca 2003r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na ostateczne postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...] o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999r., wydane w sprawie z wniosku skarżących o wznowienie postępowania podatkowego, na podstawie art. 246 § 1 Ordynacji podatkowej.
Sprawa ta - stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 wraz z późn. zm/ - została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
W dniu 30 lipca 2004r. pełnomocnik skarżących wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym poinformował Sąd o treści decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] stwierdzającej z urzędu nieważność decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek od osób fizycznych za 1999r. i złożył jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania sądowego.
W tej sytuacji, Sąd - uznając, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe - umorzył to postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/. Na podstawie art. 200 i art. 209 tej ustawy Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.