Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w wyniku rozpatrzenia odwołania R. i P. G., zam. w S. przy ul., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] nakazującej rozbiórkę drewnianej altany o wym. ok. [...], umieszczonej na [...] [...], usytuowanej na nieruchomości przy ul. w S. bez wymaganego pozwolenia na budowę, decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
M. i P. G. pismem z dnia [...] r. złożyli na tą decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie.
Po otrzymaniu zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy skarżący M. i P. G. wycofali skargę z dnia [...] r. uznając sprawę za bezprzedmiotową, bowiem zastosowali się do decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Stosownie do postanowień art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Sąd stwierdził, że cofnięcie przez M. i P. G. swojej skargi z dnia [...] r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.