Uzasadnienie
Skarżąca A.B. w dniu 26 lipca 2002 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] o nr [...] określającą podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r.
Sprawa ta - stosownie do treści przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
W dniu 30 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, którym cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że pełnomocnik skarżącej skargę skutecznie cofnęła, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy.
Na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty odpowiadającej połowie wpisu od skargi, gdyż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.