Uzasadnienie
Uzasadnienie:
R. S. w dniu [...] r. wniósł do Sądu Okręgowego w S., za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że w związku z wszczęciem egzekucji grzywny w wysokości 50 zł na podstawie zarządzenia z dnia [...] r. wnosi, aby Sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym, czy wszczęcie egzekucji bez nadania klauzuli wykonalności w sprawie SA/Sz 1777/02 jest zgodne z Konstytucją.
Skarżący pismem z dnia [...] r. wezwany został do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia przez wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz podanie, czy zażalenie adresowane jest do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie czy do Sądu Okręgowego w S. Wezwanie skierowane do skarżącego zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie", zatem zostało dokonane skutecznie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalej "p.p.s.a.".
Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a więc zawierać między innymi oznaczenie sądu do którego jest skierowane (art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie R. S. nie odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 194 § 3 p.p.s.a. i strona w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, dlatego Sąd na postawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.