Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 28 stycznia 2004 r., sygn. akt SA/Sz 1807/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący del. sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Barbara Gebel sędzia WSA Marzena Kowalewska
st. sekr. sąd. Krzysztof Chudy protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 stycznia 2004r.
Sprawa
sprawy ze skargi Towarzystwa Oświatowego A. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zasad udzielania dotacji szkołom i placówkom niepublicznym działającym na terenie Powiatu [...] postanawia odrzuca skargę

Uzasadnienie

Towarzystwo Oświatowe A. zastępowane przez radcę prawnego C. P. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] r.

Skarżący wniósł o orzeczenie o niezgodności z prawem § 4 ust.3, 5, 6 i 7 oraz § 5 ust.1 i 2 uchwały Rady Powiatu z [...] r. w sprawie określenia zasad udzielania dotacji szkołom i placówkom niepublicznym działającym na terenie Powiatu [...], zarzucając naruszenie art. 90 ust. 4 ustawy z 7 września 1991r. o systemie oświaty /Dz.U. z 1996r. Nr 67, poz. 329 ze zm./.

Pełnomocnik skarżącego załączył do skargi wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skierowane do Rady Powiatu [...] r., obejmujące ten sam zakres przedmiotowy jak w wymienionej skardze.

W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu argumentuje, że nie nastąpiło przekroczenie wspomnianej delegacji ustawowej zawartej w art. 90 ust.4 ustawy o systemie oświaty.

Ponadto Rada stwierdza, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie z powodów formalnych, gdyż upłynął termin do jej złożenia.

Rada wskazuje, że skarżący skierował do niej wezwanie do usunięcia naruszenia prawa już [...] r., a Rada rozpatrzyła wezwanie [...] r. i odmówiła uchylenia w/w przepisów.

Pełnomocnik skarżącego Towarzystwa Oświatowego A. przyznał tę okoliczność i podkreślił, że skierował wcześniej skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą Sąd odrzucił [...] r. z powodu jej nieopłacenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 87 ust.1 ustawy z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym /Dz.U. Nr 91 poz. 578 ze zm./ każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ powiatu w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Zdaniem Sądu z faktu, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa może być skierowane do Rady Powiatu w każdym czasie nie można wywodzić znacznie dalej idącego wniosku, że wezwanie w tej samej sprawie może być wnoszone wielokrotnie.

Sąd podziela zdanie przedstawione w Postanowieniu Składu Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 2002r. sygn. akt OSA 2/02, że nie można instytucji wezwania, o której mowa w art. 87 ust.1 ustawy o samorządzie powiatowym traktować, jak czynności nie wywołującej żadnych skutków prawnych, mogącej być powtarzaną wielokrotnie bez ograniczeń.

Jakkolwiek powyższe zdanie dotyczyło wezwania z art. 101 ust.1 ustawy o samorządzie gminnym, to w ocenie Sądu są to instytucje wymagające jednakowego potraktowania.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia określone w art. 87 ust.1 ustawy z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym jest czynnością prawną, która przysługuje danemu podmiotowi w stosunku do określonej uchwały – jednokrotnie, a kolejne pisma w tej samej sprawie, pochodzące od tego samego podmiotu, nie są wezwaniami w rozumieniu tego przepisu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.