Uzasadnienie
Skarżący A.B. i C.B. s.c. "A" w B. w dniu 31 października 2002 r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...]określającą w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] i zaległość podatkową w kwocie [...] oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...].
Sprawa ta - stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./- została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
W dniu 19 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym złożył wniosek o umorzenie postępowania, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, informując jednocześnie, że uwzględnił w całości żądanie skarżących, wydając decyzję z dnia [...] o nr [...] i załączył do tego pisma kserokopię decyzji.
W tej sytuacji, Sąd - uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1pkt 3 w związku z art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.