Uzasadnienie
Skarżący A.B. w dniu 30 stycznia 2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] uchylającą w całości decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 23 października 2002 r. o umorzeniu postępowania w sprawie umorzenia lub rozłożenia na raty kwoty [...] tytułem przepadku świadczenia spełnionego w celu niegodziwym (art. 412 Kodeksu cywilnego) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Sprawa ta - stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 wraz z późn. zm.) - została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
W dniu 29 września 2004 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym poinformował Sąd o dobrowolnym spełnieniu świadczenia na rzecz Skarbu Państwa na podstawie przepisu art. 412 Kodeksu cywilnego.
W tej sytuacji, Sąd - uznając iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe - umorzył to postępowanie na podstawie art. 161 § 1pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na podstawie art. 200 tej ustawy Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.