Wyrok NSA oz. w Szczeciniez 4 lutego 1997 r., sygn. akt SA/Sz 3039/95

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Przy niewątpliwym ustaleniu, że wskazany w zakwestionowanych fakturach numer identyfikacyjny sprzedaży jest numerem nieprawidłowym i że faktury te wobec tego nie zostały wystawione zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ stanowisko organów podatkowych co do tego, że podatek w fakturach tych naliczony nie uprawnia do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego, uznać należy za zgodne z przepisami cytowanej ustawy, podobnie jak stanowisko co do konsekwencji w zakresie sankcji zwiększenia podatku należnego.

Sentencja

oddala skargę.

Uzasadnienie

Dla ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku VAT, także w zakresie sankcji, bez znaczenia pozostaje okoliczność, czy będący nabywcą towarów lub usług podatnik ma możliwość sprawdzenia uprawnienia sprzedawcy do wystawienia faktury VAT, a więc prawdziwość wskazanego w fakturze jego numeru identyfikacyjnego, podatnik bowiem sam odpowiada za wybór kontrahenta, a szkód ewentualnie wyrządzonych przez nierzetelnego kontrahenta dochodzić może w odrębnym trybie od ich sprawcy.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.