Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie jest zasadna. Zaskarżona decyzja Izby Skarbowej wydana została zgodnie z prawem. Art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ uznaje za koszty uzyskania przychodu koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Podmiotowość podatkowo-prawna, a więc możliwość "bycia podatnikiem" Spółka uzyskała z chwila rejestracji to jest z dniem 5 kwietnia 1993 r. Przed tą datą Spółka nie była podmiotem podatkowo-prawnym, tym samym wydatki poniesione za zorganizowanie Spółki nie mogą być uznane za wydatki Spółki, były to wydatki założycieli, a konkretnie Rolniczego Kombinatu (...).
Spółka - wbrew twierdzeniu zawartemu w skardze - nie mogła zlecić Kombinatowi czynności i wydatków organizacyjnych, bowiem przed 5 kwietnia 1993 r. prawnie nie istniała. Wydatki organizacyjne ponoszą założyciele spółki według zasad przez siebie umownie uzgodnionych i nie są to wydatki spółki, nie podlegają więc zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 cyt. ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
(...) Tym samym bezzasadny jest zarzut skarżącej naruszenia art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym (...).
Podstawą stosowania art. 16 jest, by wydatki były kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust.
- Ponieważ w omawianej sytuacji wydatki organizacyjne poniesione przez założycieli /przez Kombinat/ przed założeniem spółki nie kwalifikują się jako koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 cyt. ustawy, już z tego względu zasadne było wyłączenie tych wydatków z wykazanych przez Spółkę kosztów uzyskania przychodu.