Uzasadnienie
C. Spółka z o.o. z siedzibą w K. w dniu [...] wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy [...] skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej dylatacji [...] w pozostałej części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie, pismem procesowym z dnia [...] które wpłynęło do Sądu[...] Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na to, że skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił, ponieważ decyzją [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), uchylił decyzję ostateczną Dyrektora Izby Celnej oraz decyzję Dyrektora Urzędu Celnego. Do pisma tego dołączona została decyzja Dyrektora Izby Celnej [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004r., na podstawie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r.
i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, którą wyznaczono na [...] uwzględnił w całości skargę C. Spółka z o.o. z siedzibą w K., gdyż decyzją z dnia [...] Nr[...], uchylił zaskarżoną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 1 ww. ustawy.