Uzasadnienie
Skarżąca "C" Spółka z o.o. w K. w dniu 7 kwietnia 200.3 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyła skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej.
Pismem z dnia 20 grudnia 2004 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego wniesieniem wyżej wymienionej skargi w związku z jej uwzględnieniem w całości i uchyleniem zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 cytowanej ustawy decyzją z dnia [...] Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny będąc właściwym do rozpoznania sprawy na podstawie art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) zważył co następuje:
Wobec tego, iż decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. wydaną na podstawie art. 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości skargę "C" Spółki z o.o. w K. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S. z dnia [...] Nr [...] w zakresie klasyfikacji celnej spornych towarów i orzekł w sprawie zgodnie z roszczeniem strony, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § lpkt 3) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy wyżej wskazanej.