Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 14 stycznia 1998 r., SA/Sz 89/97

Teza

Przepis art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ jest jednoznaczny w swej treści normatywnej i nie pozostawia miejsca na interpretację pozwalającą odmiennie traktować samochody osobowe, których konstrukcja pozwala na przewożenie ładunków.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie albowiem brak jest podstaw do uznania, iż zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem prawa.

Z bezspornych okoliczności sprawy wynika, iż Spółka dokonała odliczenia od podatku VAT należnego podatku naliczonego w kwocie 2.704 zł, zawartego na fakturze dotyczącej zakupu samochodu volvo 245. Zarówno w fakturze jak i w dowodzie rejestracyjnym samochodu wynika, iż jest to samochód osobowy. Dla celów podatkowych decydujące znaczenie ma oznaczenie charakteru tego samochodu zawarte w fakturze, która - zgodnie z art. 25 ustawy o podatku VAT - jest jedynym dokumentem stanowiącym podstawę ewidencji tego podatku i jego rozliczenia.

Zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika samochodów osobowych i ich części składowych, z wyjątkiem przypadków, gdyż odsprzedaż stanowi przedmiot działalności gospodarczej podatnika.

Powyższy przepis jest jednoznaczny w swej treści normatywnej i nie pozostawia miejsca na interpretację pozwalającą odmiennie traktować samochody osobowe, których konstrukcja pozwala na przewożenie ładunków.

Odwoływanie się podatnika do nieokreślonej "wykładni Ministerstwa Finansów" w tym zakresie nie może więc odnieść oczekiwanego przez niego skutku.

W tej sytuacji uznać należało, iż skarga nie jest zasadna, a zatem podlega oddaleniu na mocy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/.