Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 18 września 1981 r., sygn. akt SA/Wr 106/81
Teza
- 1. Przeznaczenie gruntów w planie zagospodarowania przestrzennego na cele budownictwa indywidualnego mieszkaniowego nie zmienia bezpośrednio sposobu wykorzystania tych terenów lecz stwarza dopiero możliwość podejmowania działań prawnych i faktycznych zmierzających do ich zagospodarowania zgodnego z celami określonymi w planie.
- 2. Może razić poczucie prawne obywateli - a jest wynikiem luk i niekonsekwencji prawa - fakt zwolnienia z uiszczenia należności nabywców, wieczystych użytkowników działek, z tytułu przekształcenia gruntów na cele budowlane, które to należności pokrywają organy administracji państwowej ze środków funduszu mieszkaniowego.
- 3. Nieruchomość ma charakter gruntu rolnego wtedy, kiedy służy bezpośrednio celom produkcji rolnej oraz ujęta jest w ewidencji gruntów jako użytek rolny.
Działka odpowiadająca tym kryteriom jest gruntem rolnym i stosownie do art. 10 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów /Dz.U. nr 27 poz. 249; zm. Dz.U. 1972 nr 49 poz. 317/, prawidłowe jest wymierzenie opłaty na rzecz funduszu rekultywacyjnego z tytułu nabycia działek budowlanych.
- 4. Nie można przyjąć, że lokalizacja budynku mieszkalnego i gospodarczego wyłączyła z produkcji rolnej całą powierzchnię działki /0,32 ha/.
Sentencja
- oddala skargę.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.