Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 20 maja 1986 r., SA/Wr 172/86
WyrokprawomocneNSA oz. we Wrocławiu·20 maja 1986 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Wynagrodzenie członka zespołu adwokackiego za świadczone usługi, które to wynagrodzenie stanowi w istocie udział w dochodach zespołu adwokackiego nie może być uznane za wynagrodzenie ze stosunku pracy, ponieważ wywodzi się z odmiennego, szczególnego stosunku prawnego.
Art. 13 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku wyrównawczym /Dz.U. nr 42 poz. 188 ze zm./ wyłącza z podstawy opodatkowania tym podatkiem ściśle określone wynagrodzenie uzyskiwane przez emerytów i rencistów - wynagrodzenie ze stosunku pracy i nie jest dopuszczalna rozszerzająca interpretacja tego przepisu powodująca objęcie tym wyłączeniem również wynagrodzenia uzyskiwanego przez członka zespołu adwokackiego z tytułu działalności adwokackiej w tym zespole, gdyż nie stanowi ono wynagrodzenia ze stosunku pracy, które to pojęcie jest dostatecznie sprecyzowane.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.