Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 11 kwietnia 1996 r., sygn. akt SA/Wr 1931/95
Teza
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że podatnik powinien znać swe obowiązki i nie może tłumaczyć się brakiem informacji, w szczególności urzędu skarbowego.
Taki pogląd jest w istocie równoznaczny z wymaganiem, by podatnicy znali przepisy lepiej niż pracownicy wyspecjalizowanych organów podatkowych.
Podatnik nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji uzyskania w urzędzie informacji nieprawidłowej, wprowadzającej w błąd.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.