Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 6 kwietnia 1995 r., SA/Wr 1985/94
WyrokprawomocneNSA oz. we Wrocławiu·6 kwietnia 1995 r.
UdostępnijCytuj
Tezy
Przepis art. 27 ust. 5 ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ uzasadnia zastosowanie przy wymiarze podatku stawki podwyższonej lub zwielokrotnionej tylko w przypadku, gdy zaniedbanie przez podatnika obowiązków w zakresie prowadzenia ewidencji, o której stanowi art. 27 ust. 4, uniemożliwia określenie przedmiotu i podstawy opodatkowania, a tym samym nie stwarza dostatecznie wiarygodnej podstawy do określenia należnego podatku.
Nieumieszczenie przez podatnika w wystawionych dokumentach sprzedaży towarów ze stawką 7 proc., "0" proc. i związanych z nimi symboli SWW stanowi nieprawidłowość, ale nie może być podstawą zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 ustawy.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.