Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 27 lutego 1987 r., SA/Wr 20/87

Teza

1. Odmowa realizacji prawa podmiotowego jednostki, nawet w sytuacji, gdy decyzja organu administracji państwowej w tym przedmiocie, ma charakter decyzji uznaniowej, może nastąpić jedynie wówczas, jeżeli interes jednostkowy pozostawałby w sprzeczności z interesem ogólno-społecznym.
2. Wedle par. 19 ust. 2 regulaminu studiów zatwierdzonego uchwałą senatu Akademii Medycznej we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 1986 r., dziekan może odmówić zgody na powtarzanie roku lub semestru jedynie wówczas, gdy "wyniki w nauce uprzednio były już bardzo słabe". Pod pojęciem "uprzednio" normodawca miał niewątpliwie na uwadze wyniki bezpośrednio poprzedzające wynik egzaminu z przedmiotu, czy przedmiotów, których niezaliczenie musi spowodować wydanie decyzji bądź o zezwoleniu na powtarzanie roku studiów, bądź o skreśleniu z listy studentów /par. 19 ust. 1 pkt 1 i 2 regulaminu/.
3. Nie można identyfikować z interesem społecznym faktu pozbawienia studenta IV roku Akademii Medycznej prawa do dalszych studiów z powodu niezaliczenia jednego przedmiotu bez dania mu szansy na powtórzenie roku.