Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 25 maja 1995 r., sygn. akt SA/Wr 2131/94
Teza
- Wywodzenie w drodze interpretacji i faktycznego stosowania przepisów prawa budowlanego, kompetencji organu nadzoru budowlanego do ograniczenia praw użytkownika, z pominięciem zrozumiałych w tym względzie kompetencji właściciela obiektu prowadzi nieuchronnie do powstania okoliczności, o których mowa w art. 156 par. 1 pkt 1 i 2 Kpa.
- Orzekanie przez organ nadzoru budowlanego o wstrzymaniu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części należy oceniać jako rozstrzyganie bez podstawy prawnej.
- Następstwem postanowień o charakterze podmiotowym wynikającym z art. 43 Prawa budowlanego jest stwierdzenie, iż w każdym wypadku, w którym decyzja wydana na podstawie art. 46 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ skierowana jest do najemcy, jako osoby zobowiązanej - następuje naruszenie prawa opisane w pkt 4 par. 1 art. 156 Kpa, ponieważ skierowana jest ona do osoby nie będącej stroną w sprawie.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.