Skoro według par. 18 ust. 3 pkt 6 zarządzenia Nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 10 maja 1991 r. w sprawie przebiegu służby oraz praw i obowiązków policjantów /Dz.Urz. MSW nr 2 poz. 39/ - w opinii o służbie powinny być zawarte informacje o naruszeniach dyscypliny służbowej i karach, które nie zostały zatarte, a zatarcie kary dyscyplinarnej polega na uznaniu kary za niebyłą i usunięciu z akt osobowych orzeczenia o ukaraniu, to w drodze argumentum a maiori ad minus przyjąć należy, że zamieszczenie w opinii o służbie policjanta informacji o naruszeniach dyscypliny służbowej nie jest dopuszczalne, jeżeli naruszenie dyscypliny stanowiło podstawę do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, a właściwy przełożony nie orzekł o wszczęciu tego postępowania w terminie 90 dni, określonym w art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/.
Sentencja
uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję - opinię o służbie funkcjonariusza (...).
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.