Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 26 września 1995 r., SA/Wr 573/95

Teza

1. Postanowienie o wznowieniu postępowania /art. 149 par. 1 Kpa/ jest jedynie aktem wszczynającym postępowanie i nie może zawierać innych treści poza wskazaniem przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania. Z treści art. 149 par. 2 Kpa wynika, że kolejną fazą, po wydaniu postanowienia o wznowieniu postępowania jest postępowanie co do przyczyn wznowienia.
2. Fakt, że tytuł własności budzi wątpliwości, nie jest tożsamy ze stwierdzeniem, że dokument dowodzący faktu przeniesienia własności z samej tej wątpliwości staje się dokumentem fałszywym. Do ustalenia - czy nabywca samochodu, którego zbywca okazał się osobą nieznaną uzyskał prawo własności pojazdu - nie jest bezspornie powołany organ do spraw komunikacji.

Uzasadnienie

Skoro organ ten nie jest powołany do rozstrzygania o prawie własności rzeczy, nie jest też powołany do rozstrzygania do dokonywania oceny czy akt stwierdzający takie prawo jest dokumentem fałszywym, czy też prawdziwym.