Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 22 stycznia 1985 r., sygn. akt SA/Wr 647/84
Teza
1. Sama zewnętrzna niesprzeczność pomiędzy upoważnieniem ustawowym a szczegółowym przepisem wykonawczym nie wyklucza jeszcze następnego pytania o zgodność wprowadzonego nim rozwiązania z powszechnym porządkiem prawnym. Upoważnienie ustawowe posługuje się najczęściej zwrotem o znacznym stopniu ogólności, niekiedy prawnie niedookreślonym a organ państwowy wykonujący delegację określa szczegółowe zasady lub warunki przyznania uprawnień albo nałożenia obowiązków.
Niektóre z tych uwarunkowań mieszcząc się wprawdzie w zakresie pojęciowym zwrotu użytego w upoważnieniu mogą jednak pozostawać w sprzeczności z obowiązującym porządkiem prawnym, także z zasadami konstytucyjnymi.
W takim przypadku nastąpi wypaczenie, nadużycie ustawowego upoważnienia ponieważ hierarchiczna budowa praw oznacza, że akty prawne wyższego rzędu - z Konstytucją PRL jako ustawą zasadniczą na czele - muszą być respektowane przez akty niższego rzędu, a brak takiej zgodności powoduje ich nieważność.
2. Zarządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 6 maja 1983 r. w sprawie zasad przyjmowania na I rok studiów oraz limitów przyjęć w akademiach medycznych w 1983 r. /nie publikowane/ powołuje jako swoją podstawę przepisy art. 24 ust. 2 pkt 3 lit. "a" ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 14 poz. 113/ upoważniające właściwych ministrów do ustalania zasad i limitów przyjęć na I rok studiów w nadzorowanych przez nich szkołach wyższych.
Nie ma uzasadnionych powodów do odmawiania charakteru "zasady przyjęcia na I rok studiów" wprowadzonemu w przepisie wykonawczym rozwiązaniu polegającym na "założeniu przyjęcia w granicach zatwierdzonego limitu miejsc po 50 procent kobiet i mężczyzn".
- 3. Obowiązująca z mocy przepisów wykonawczych reguła równego naboru mężczyzn i kobiet na wydziały lekarskie akademii medycznych nie przeczy zasadzie równego dostępu kobiet do wykształcenia.
- 4. Skoro zatem zawierający omawianą regułę przepis par. 10 ust. 4 zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 6 maja 1983 r. wydany został na podstawie i w granicach upoważnienia ustawowego udzielonego temu organowi państwowemu w art. 24 ust. 2 pkt 3 lit. "a" ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym a jednocześnie nie jest sprzeczny z obowiązującym porządkiem prawnym, zwłaszcza porządkiem konstytucyjnym, przeto mógł stanowić oparcie dla decyzji podjętych w toku rekrutacji kandydatów na I rok studiów na Wydziale Lekarskim Akademii Medycznej.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.