- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
- Rozpoznanie
- w dniu 13 stycznia 2004 r. na rozprawie
- Sprawa
- sprawy ze skargi Spółki z o.o. I. C. w W. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe -
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA J. Bujko (spr.), Sędziowie NSA G. Gryglaszewska, A. Sobolewska-Nazarczyk
S. Tokajuk protokolant
Postanowienie WSA w Białymstoku z 13 stycznia 2004 r., SAB/Bk 30/03
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżąca spółka cofnęła swoją skargę, czym Sąd jest związany. Dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Ust. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.