prosto w prawo Dla profesjonalistów

Orzeczenie TK z 20 marca 1995 r., U 10/94

OrzeczenieprawomocneTrybunał Konstytucyjny·20 marca 1995 r.

Powołane przepisy

Teza

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Prezesa Najwyższej Izby Kontroli o stwierdzenie zgodności:

pozostawić wniosek bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

W kwestionowanym rozporządzeniu Minister Finansów postanowił przekazać Bankowi Gospodarki Żywnościowej obligacje restrukturyzacyjne.

Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że zakwestionowane przepisy wskazują na imiennie określonego adresata /Bank Gospodarki Żywnościowej/ oraz precyzują przyznaną mu kwotę i rodzaj obligacji.

Przyznanie obligacji stanowi akt jednorazowy, który po spełnieniu nie wymaga uchylenia i wygasa w sposób samoistny.

Powyższe cechy nie pozwalają zaliczyć zakwestionowanych przepisów do kategorii aktów normatywnych pomimo, że przybrały formę rozporządzenia.

Ponieważ zgodnie z art. 33a przepisów konstytucyjnych Trybunał Konstytucyjny może badać jedynie ustawy i inne akty normatywne, nie można sprawie nadać dalszego biegu.

W tej sytuacji zbędne stało się merytoryczne rozpatrywanie sprawy, jakkolwiek może ona wywoływać od tej strony wątpliwości. Nie podlega to jednak, z przytoczonych wyżej przyczyn, kontroli Trybunału Konstytucyjnego. Ewentualną kontrolę może tu przeprowadzić Rada Ministrów na podstawie art. 56 ust. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.