Postanowienie WSA w Warszawie z 1 czerwca 2004 r., V SA 1100/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi "O." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia w sprawie;

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA - Czesław Zieliński, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.)
- Barbara Gałecka protokolant

Sentencja

1. umorzyć postępowanie sądowe
2. wpis ustalić na kwotę 10 zł (dziesięć złotych) i zwrócić skarżącej "O." S.A. w W. ze Skarbu Państwa połowę wpisu sądowego w kwocie 5 (pięciu) zł oraz nienależnie pobrany wpis od skargi w kwocie 312, 40 zł (trzysta dwanaście złotych, czterdzieści groszy) z kwoty zapisanej w dniu 11.08.2003 r. pod poz. 8542 rejestru dochodów.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżąca pismem procesowym z dnia [...] maja 2004r., złożonym przed rozprawą cofnęła skargę wniesioną, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi postanowił na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, zaś o zwrocie nienależnie pobranego wpisu na podstawie art. 225 tej ustawy.