Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 kwietnia 1993 r. wyraził pogląd, iż zastosowanie błędnej pozycji taryfy celnej jest rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa. Do zajęcia takiego stanowiska niezbędne jest ustalenie w sposób nie budzący wątpliwości, że zastosowano niewłaściwą pozycję taryfy celnej. Sąd stwierdził nadto, że należy zwrócić uwagę na wyjaśnienie różnicy pomiędzy pozycją taryfy celnej 9401 /meble do siedzenia/ a pozycją 9402 /meble specjalistyczne/.
Zobligowany w ten sposób Prezes Głównego Urzędu Ceł, po ponownym rozpoznaniu sprawy wydał decyzje stwierdzające na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa - nieważność decyzji Dyrektora Urzędu Celnego, gdyż zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa. Uzasadnienia decyzji odpowiadają wymogom art. 107 par. 3 Kpa - wskazują bowiem w sposób wyczerpujący podstawę faktyczną i prawną rozstrzygnięcia, wyjaśniają na czym polega różnica pomiędzy fotelami specjalistycznymi, które klasyfikowane są do pozycji 9402 a przedmiotowymi fotelami do stanowisk komputerowych - klasyfikowanych do pozycji 9401 - podkreślając, iż fotele do stanowiska komputerowego są fotelami, które są wygodniejszym modelem krzesła i służą tylko do siedzenia, można je używać w każdej okoliczności.