Sentencja
- zaskarżoną decyzję uchyla w przedmiocie odmowy wpisu do paszportu.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Skarga jest zasadna, albowiem przy wydaniu decyzji naruszono prawo materialne - art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1991 r. o paszportach /Dz.U. nr 2 poz. 5 ze zm./, które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy.
Cytowany przepis art. 8 ust. 2 stanowi, iż paszport może obejmować także dzieci do lat szesnastu odbywające podróż pod opieką posiadacza paszportu.
Przepis ten nie ogranicza kręgu osób, których paszport może obejmować wpis dzieci do lat szesnastu, odbywających podróż pod opieką posiadacza paszportu.
Powołane w zaskarżonej decyzji przepisy art. 3 w zw. 2 art. 8 ust. 2 cytowanej ustawy, jak trafnie wywodzą skarżący, zostały zinterpretowane przez organ w sposób niewłaściwy, albowiem dzieci do lat szesnastu z mocy ustawy - art. 8 ust. 2 - są objęte paszportem osoby odbywającej z nimi podróż, lecz nie są, posiadaczami paszportu.
Odmienna zawężająca interpretacja przepisu art. 8 ust. 2 ustawy o paszportach nie znajduje uzasadnienia w przepisach tejże ustawy.
Z uwagi na powyższe i na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji wyroku.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.